YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/7445 E.  ,  2023/3688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiğine ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ve 13 yaşındaki mağdurenin olay akşamı gezmek için dışarı çıkmaları, sanığın ablasının evine gitmeleri, sanığın evin kapısını kilitleyerek mağdureye "kendisini kaçırdığını" söylemesi, ertesi gün sanığın babasının, mağdureyi ailesinin evine götürmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay akşamı arasında gönül ilişkisi bulunduğu ve aynı zamanda halasının kızı olan 13 yaşındaki mağdurenin evine gittiği, mağdureye "gel dışarı çıkalım dolaşırız" dediği, mağdurenin kabul ederek birlikte dışarı çıktıkları, bir müddet dışarıda gezip, dolmuşa binerek sanığın ablasının evine gittikleri, evde yalnız oldukları, sanığın kapıyı kilitleyerek mağdureye "seni seviyorum, seni kaçırdım" dediği, ayrı odalarda kaldıkları, ertesi gün sabah eve sanığın babası gelerek mağdureyi ailesinin evine götürdüğü anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında cebir, hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması karşısında; Tebliğname'nin bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ile talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 226 ncı maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde; "eylem 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu" belirtilmesine rağmen, kısa karar kısmında uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi" olarak yazılması suretiyle kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye bozma gerekçesi yönünden uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.