YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/7393 E.  ,  2023/4163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olup bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, akşam saatlerinde yolda yürümekte olan katılanı aracıyla takip ederek yanında durduğu, aracın camından kolunu uzatarak katılanın kolundan tutup araca doğru çekmeye çalıştığı, katılanın çığlık atması üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, aldırılan adli muayene raporunda ise katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iddiasına ilişkindir. Araç plakasından ulaşılan sanığın katılan tarafından canlı olarak teşhis edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın atılı suçu cinsel amaçla gerçekleştirmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza arttırımı yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Görevlilerce düzenlenen 04.01.2016 tarihli tutanak, katılan ve tanık M.Y. beyanları, sanığın tevilli ikrarı, katılana ait adli muayene raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.