YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/6883 E.  ,  2023/4164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Sanık ...'in temyiz isteği, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına,
2-Sanık ...'ün temyiz isteği ise, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar ... ve ...'ün ortak suç işleme iradesi ile katılan ...'ın çalıştığı işyerine giderek sanık ...'in araçta beklediği, sanık ... ise içeriye girerek katılana kendisini tanıyıp tanımadığını sorduğu, katılanın tanıdığını söylemesi üzerine akşam eğlenmeye gitmeyi teklif ederek işyerinden ayrıldıkları, ilerleyen saatlerde tekrar katılanın çalıştığı işyerine giderek katılanı kollarından tutup zorla araca bindirmeye çalıştıkları, bağırması üzerine ağabeyleri olan temyiz dışı sanıklar ... ve Süleymen Akay'ın müdahalesi ile katılanı araca bindiremedikleri, aldırılan adli muayene raporuna göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5271 sayılı Kanun) 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Katılan ve tanık M.A beyanları, sanıkların tevilli ikrarları, katılana ait adli muayene raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olup yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ün yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararında sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ... ve ...'ün temyiz sebeplerin reddi ile hükümleri Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.