YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/5942 E.  ,  2023/3929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekinin temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, resmi olarak evli olan sanık ile mağdurenin olay gecesi ailevi sorunlar nedeniyle tartışmaya başladıkları, yaşanan tartışma üzerine mağdurenin evden çıkmak istediği, ancak sanığın kapıyı kilitleyerek engel olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, olay tarihi itibarıyla eşi olan sanıkla aralarında çıkan tartışma üzerine anneannesinin evine gitmek için evden çıkmak istediğini, ancak sanığın buna engel olarak kapıyı kilitlediğini ifade etmesi, tanık K.G.'nin bu iddiayı doğrulaması, sanığın savunmasında saatin geç olması nedeniyle kapıyı kilitlediğini belirtmek suretiyle tevil yollu ikrarda bulunması, 04.07.2014 tarihli yakalama teslim tutanağı ve tutanak mümzii polis memurlarının ifadelerine göre de, mağdurenin şikayeti üzerine olay yerine intikal eden kolluğun müdahalesiyle mağdurenin evden çıkartıldığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Olay tarihinde resmi nikahlı eşi ile tartışan sanığın, gece yarısından sonra anneannesine gitmek isteyen 17 yaşındaki eşinin evden çıkmaması amacıyla evin kapısını kilitlediği, müştekinin polislere haber vermesiyle bir saat sonra polislerin gelmesi üzerine sanığın kapıyı açtığı olayda; sanık savunmasında gece yarısı yatmak amacıyla kapıyı kilitlediğini bir diğer anahtarın da eşinde olduğunu, hürriyeti tahdit kastıyla hareket etmediğini belirttiği, henüz onsekiz yaşını doldurmamış bir kadını gece yarısı sokağa bırakması sanıktan beklenmeyeceği gibi Türk örf, adet ve geleneklerine de uymadığı, suç işleme kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında yerel mahkemenin vermiş olduğu beraat kararı usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun sanığın cezalandırılması yönündeki bozma kararına katılmamaktayım, saygılarımla. 30.05.2023