YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/5914 E.  ,  2023/4465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gölpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;
1. Eylem sırasında cebir kullanıldığına,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz isteği;
1. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına,
2. Mağdure beyanları ile tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna,
3. İddianın dosya kapsamına uymadığına,
4. Mağdurenin şikayetçi olmadığına,
5. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, aralarında önceye dayalı arkadaşlık ilişkisi bulunan mağdure ile iletişime geçerek, kendisine vermiş olduğu yüzüğü iade etmesini isteyip, son bir kez daha görüşme talebinde bulunduğu, mağdurenin kabul ederek buluşma noktasına gittiği, görüşme sonunda mağdurenin ayrılma ısrarını devam ettirmesi üzerine, sanığın mağdurenin ağzını kapatmak ve kucaklamak suretiyle araca bindirdiği, Akçakavak Köyünde bulunan yakınlarına ait bir eve götürdüğü, burada bir kaç saat alıkoyduktan sonra, anne ve babası ile birlikte mağdureyi ailesine teslim ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, kendisi ile arkadaşlık ilişkisini devam ettirmek istemeyen mağdurenin arkasından gelerek ağzını kapatmak ve kucaklamak suretiyle olay yerine gelmiş olduğu araca mağdureyi zorla bindirdiği anlaşılmakla, sanığın mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebirle gerçekleştirdiği nazara alınıp, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanığın aşamalarda, mağdure ile konuşma maksatlı bir araya geldiklerini savunması, mağdurenin ifadelerinde, eylem süresince sanığın kendisine yönelik cinsel bir temasının olmadığını ve bu yönde bir girişimde de bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.