YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17389 E.  ,  2023/9189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/231 E., 2016/630 K.
SUÇ : Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında evi terkeden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında evi terkeden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdurun ... üzerinden tanıştığı sanığın isteği üzerine buluştuğu ve sanığın mağdureyi ailesinden habersiz geldiğini bilmesine rağmen yanında tuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın savunmasında da belirttiği gibi, sanık ve mağdurun ... üzerinden tanışmaları üzerine mağdurun otobüse binerek saat 10:30'da Bursa'ya geldiği, sanıkla buluşup burada bir süre vakit geçirdikten sonra mağdurun saat 13:00'da Yalova'ya dönmesi için bilet aldığının tespit edildiği olayda; kamuya açık bir yerde mağdurla 2,5 saat kadar beraber olan kişinin eyleminin yanında tutma olarak da kabul edilemeyeceği anlaşıldığından; dosya kapsamı, mağdur ve katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.