YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17368 E.  ,  2023/8124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/853 E., 2016/567 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve ayrıca yağma suçundan cezalandırılması istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların katılanı zorla ve tehdit ederek iş yerlerine götürdükleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık ...'in borcu için Y.E. adlı kişiye çek verdiği, çekin meblağını ödemesine rağmen bu şahsın çeki katılana verdiği, katılanın bankaya gittiği, bunun üzerine sanık ...'in katılanla mesajlaşarak evinin önünde buluştuğu, katılanı iş yerine getirerek dilekçe yazmasını istediği olayda, sanıkların aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, katılanın mahkemeye sunduğu yazılı savunmasının ve diğer ifadeleri arasında yer alan çelişkiler, tehdit suçunun unsuru olduğu iddia edilen silahın bulunduğu yerin koltuk arkası olması (tehdit unsuru olarak kullanılması halinde açıkta olmasının gerektiği) ve tüm dava dosyası bir bütün olarak incelendiğinde mahkemenin beraat kararında isabetsizlik bulunmamış olup, katılanın sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve ayrıca yağma suçundan cezalandırılması istemine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.