YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17341 E.  ,  2023/7198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/167 E., 2016/706 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4.500,00 TL adli para cezası ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, alkollü araç kullanma suçundan herhangi bir zarara yol açmadığından dolayı beraatine karar verilmesi gerektiğine ve müştekiyi hürriyetinden yoksun kılma kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müştekinin gönül ilişkisi bulunan sanığın aracından inmek istemesine rağmen sanığın bir süre müştekiyi araçtan indirmediği, müştekinin araçtan atlamaya çalışması üzerine araçtan indirdikten sonra da zorla geri bindirmeye çalıştığına ve sanığın alınan alkol raporuna göre 1.38 promil alkollü olarak araç kullanması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü iddiasına ilişkindir..
2. Dava dosyası içerisinde, ana yolda ters istikamette giden müştekinin sanığın kullandığı araç tarafından geri gidilmek sureti ile takip edildiği ve bir müddet sonra araç sürücüsü olan sanığın arabadan inerek müştekiyi zorla arabaya bindirmeye çalıştığının görüldüğüne dair tutanağın mevcut olduğu tespit edilmiştir.
3. Sanığın alınan doktor raporunda, 1.38 promil alkollü olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde;
1. Müştekinin gönül ilişkisi bulunan sanığın aracından inmek istemesine rağmen sanığın bir süre müştekiyi araçtan indirmediği, müştekinin araçtan atlamaya çalışması üzerine araçtan indirdikten sonra da zorla geri bindirmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın müştekiyi rızası dışında aracında bir süre tehdit ve cebirle tuttuğu anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin teşebbüs hükümleri uygulanılması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde;
1. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
A. Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

B. Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.