YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17315 E.  ,  2023/6818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/210 E., 2016/333 K.
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur vekilinin temyiz istemi, mağdurun beyanına itibar edilemeyeceğini belirten psikolog görüşü nedeniyle, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; 15 yaşından küçük mağdurun olay tarihinde gezmek maksadıyla sanıkların aracına bindiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdur ile müşteki anlatımları, sanıkların alınan savunmalarında istikrarlı olarak mağduru sadece gezmek maksadıyla arabalarına aldıktan çok kısa bir süre sonra aldıkları yere bıraktıklarına dair savunmaları ve tüm dava dosyası içeriği bir arada değerlendirildiğinde, mahkemenin sanıkların suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delil olmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiğine dair kabulde isabetsizlik bulunmamış, mağdur vekilinin mağdurun beyanına itibar edilemeyeceğini belirten psikolog görüşü nedeniyle, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.