YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17312 E.  ,  2023/9161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/278 E., 2016/657 K.
SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası, tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek mağdur ...'yi zorla kaçırmasına ve ...'nin kaçırılmasına engel olan arkadaşları ... ile ...'i silahla tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde yer alan kolluk fezlekesine göre dava konusu olayın kolluğa 17.02.2014 saat 09.30 sıralarında intikal ettirildiği anlaşıldığından, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Olay tarihinden önce sanık ...'ın eniştesine ait arabayı temyiz dışı sanık ...'a gayri resmi yoldan sattığı, olay günü mağdur ...'nin arkadaşları mağdur ... ve müşteki ... ile beraber okula gitmek için servis beklediği sırada, sanıkların araçla geldiği, temyiz dışı sanık ...'ın kimliği belirlenemeyen şahıs ile ...'yi zorla araca bindirdiği, ... ile ... bu duruma mani olmak isterken aracın şoförlüğünü yapan sanık ...'ın silah çıkararak şahısları tehdit ettiği ve ...'yi alarak olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda, temyiz dışı sanık ...'ın alınan ifadesinde aracın sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığına dair beyanı, mağdurlar ile müştekinin sanık ...'ı aracın sürücülüğünü yapan ve silahla tehdit eden şahıs olarak teşhis etmiş olmaları göz önüne alındığında, mahkemenin sübuta dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.