YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17281 E.  ,  2023/6139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/538 E., 2016/23 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. KDZ. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 01.....2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi talep olunmuştur.
2. KDZ. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli, 2015/538 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Suça konu kartı katılanın rızası ile kullanmış olmasına ve bu nedenle suç işleme kastı bulunmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, arkadaşı olan katılanın ... Bankası 4446 **** **** 3687 numaralı kredi kartını, rızası hilafına kullanmaya devam ederek farklı tarihlerde harcamalar yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebepleri ve Tebliğname Yönünden
Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/..., 19.04.1994; ... .../... 09.12.1994; ... .../..., 09.12.1994) kararlarında, ... Cumhuriyeti Anayasasının 141 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü, 230 uncu ve 289 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve hükmün sair yönleri ile Tebliğnamede belirtilen diğer hususlar incelenmeksizin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, KDZ. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli, 2015/538 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.