YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17261 E.  ,  2023/7656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/80 E., 2016/14 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında, Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararıyla, sanık ... hakkında, parada sahtecilik suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içinde olan sanık ...'ün cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların Elbistan'dan kiraladıkları araç ile Isparta iline doğru gittikleri sırada Gelendost ilçesinden gece 02.30 civarı bulundukları araca aldıkları benzin karşılığında sahte olarak üretilmiş 1 adet 50,00 TL değerindeki parayı vermeleri üzerine yapılan ihbarda, sanık ...'ün sürücüsü olduğu araç durdurulduğunda, sanıklardan toplam 4.800,00 TL değerindeki sahte paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Parada Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Ele geçen sahte para miktarı, meydana gelen zararın ağırlığı ve suç işleme kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dosya kapsamında yer alan, 10.02.2015 tarihli benzin fişi, 10.02.2015 tarihli muhafaza altına alma tutanağı, teslim tesellüm tutanağı, T.C. ... Bankasından alınan 10.03.2015 tarihli rapor ile müştekinin alınan beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in diğer sanık ile birlikte kiraladıkları araçla Elbistan'dan Isparta iline doğru gitmek yola çıktıkları, yolda Gelendost ilçesinden sahte para ile benzin aldıkları, ihbar üzerine bulundukları araç durdurulduğunda, diğer sahte paraların da ele geçirildiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Parada Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Dosya kapsamında yer alan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların Elbistan'dan birlikte kiraladıkları araçla Isparta iline gitmek için yola çıktıkları, gece vakti bulundukları araca benzin alırken sahte para verdikleri ve sanık ...'ün ihbar üzerinde yakalandığında üzerinden sahte olarak üretilmiş paranın ele geçirildiği anlaşılması karşısında, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ...'ün üzerine atılı parada sahtecilik suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Parada Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Parada Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.