YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/17254 E.  ,  2023/4422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Edirne(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme
suçundan hapisten çevrilen 1.500 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Şenel Yürük'ün temyiz isteği, suça konu taşınmazı ...'ün kullandığına, icra kanalı ile tahliye edilen yer ile suça konu yerin aynı taşınmaz olmadığına, keşif yapılmadan usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,

Sanık ...'ün temyiz isteği, icra kanalı ile tahliye edilen yer ile suça konu yerin aynı taşınmaz olmadığına, keşif yapılmadan usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların kardeşi olan katılana ait suça konu taşınmazları ekip biçmek suretiyle işgal ettikler iddiasına ilişkindir.
2.Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/307-2012/96 sayılı ilamı ile sanıkların suça konu parsellere işgali ile nedeniyle müdahalenin önlenmesi kararı verilmiş ve karar 14.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Edirne 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/6088 Esas sayılı dosyasında, Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/307 - 2012/96 sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazların 05.11.2013 tarihinde katılana teslim edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/307-2012/96 sayılı ilamı ile sanıkların suça konu parsellere işgali nedeniyle müdahalenin önlenmesi kararı verildiği, 3.Edirne 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6088 esas sayılı dosyasında, bu karar uyarınca dava konusu taşınmazların 05.11.2013 tarihinde katılana teslim edilmesine rağmen sanıkların suça konu taşınmazları kullanamaya devam ettikleri anlaşılmakla, söz konusu taşınmazların tahliyesine ilişkin icra dosyası ve infaz evrakları getirtilip incelenip, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 290 ıncı maddesinin birinci fıkrasına uygun olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.