YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/16630 E.  ,  2023/9032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/121 E., 2016/336 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Edirne 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanığın üzerine atıl suçu işlediği sabit olup, hükmün eksik inceleme ile verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın olay tarihinde çocuk esirgeme kurumuna ait yurttan kaçan mağdurları, yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV.GEREKÇE
1. Tüm dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ve mağdur beyanları doğrultusunda sanığın mağdureleri korumak amacıyla evine kabul ettiği ve kısa bir süre içerisinde yetkililere haber verildiği anlaşılmakla sanığın suç kastı olmadığına yönelik mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir..
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.