YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/16609 E.  ,  2023/10740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/799 E., 2016/434 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/11/2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; aleyhe verilen kararın lehe bozulmasına, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, nişanlısı olan katılanı gece vakti evinin önünden bıçak zoruyla kaçırarak Antalya iline gitmek için Mersin otogarına götürdüğü, burada otobüs bekledikleri sırada katılanın babasının otogara geldiği, katılanın babasına seslenerek yanına koştuğu ve bu şekilde sanıktan kurtulduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılanın, nişanlısı olan sanık tarafından bıçakla korkutulmak suretiyle evinden alınarak taksiyle önce Adana otogarına oradan da otobüsle Mersin otogarına götürüldüğünün iddia edildiği olayda; katılanın beyanına göre olay gecesi üzerinde pijama ve terlik olduğu halde önce Adana otogarına oradan da Mersin otogarına zorla götürülmesi sırasında şikayetçi olarak etraftan yardım isteyebilecekken istememesi nedeni ile iddialarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, tarafların beyanlarına göre nişan bozulduktan 5 ay gibi uzun bir süre sonra şikayet dilekçesi verildiği, bu süre zarfında tarafların aileleri arasında adli mercilere intikal eden eylemler nedeniyle husumet oluştuğu, katılanın soyut beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı birlikte gözetildiğinde, sanığın atılı suçtan beraati yerine Mahkemece cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.