YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/16591 E.  ,  2023/10037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/18 E., 2016/509 K.
SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların, katılanı zorla araca bindirdikten sonra sanık ...'in katılanı darp ettiği, sanıkların bir süre araçla dolaştıktan sonra katılanı kendi evlerine götürerek burada tuttukları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Katılanın beyanları, sanık savunmaları, tanıkların anlatımları ve ilgili müzekkere cevapları ile raporlar birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında olay tarihinde ... ve ...'nın boşanma aşamasında olması sebebiyle aralarında husumet bulunduğu, yargılama safhasında taraflarla akrabalık bağı olan ve olmayan birçok tanığın dinlendiği, taraflarla akrabalık bağı olmayan ve tarafsız tanık sıfatına haiz olan tanıkların katılan ...'nın olayın oluş şekline ilişkin aşamalarda verdiğini beyanlarını doğrulamadıkları anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının aksine üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.