YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/16451 E.  ,  2023/4417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erbaa Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Erbaa 1. Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme
suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, unsurları itibari ile oluşan suçtan mahkumiyet yerine beraat kararı

verilmesinin usul ve yasaya aykırı karar olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın Alan Köy tüzel Kişiliğine ait mera yaylak kışlak kütüğünde ve köy orta malları sicilinde de yaylak olarak kayıtlı ve öteden beri köylünün ortak istifadesine terk olunmuş olan 104 ada 109 parsel sayılı taşınmaza betonerme bina yaparak işgal ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık tevil yollu ikrarda bulunmuştur.
3. Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. İddianame anlatımı, sanık savunması, keşif, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın Alan Köy tüzel Kişiliğine ait yaylak olarak kayıtlı 104 ada 109 parsel sayılı taşınmaza 44 m2 alanına tuğla ile ev yaparak ve toplamda 562 m2 alanı işgal ettiği anlaşıldığında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.06.2015 tarihi olduğunun gözetilmemesi,

3. (1) nolu bozma nedeni ile, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli kararına yönelik katılan Hazine vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.