YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/16420 E.  ,  2023/6707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/202 E., 2015/71 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'in temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
B. Sanık ...'nın temyiz isteği; eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın usûl ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ... tarafından temin edilen 1 adet sahte olarak üretilmiş 100,00 TL değerindeki parayı, sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un tanık ....'nin çalıştığı markette yaptıkları alışveriş karşılığında kullandıkları akabinde yapılan ihbar üzerine yakalandıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 24.04.2014 tarihli tutanaklar, sanıklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun alınan beyanları ile tanık ....'nin alınan beyanı, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasından alınan 05.05.2014 tarihli rapor ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in sahte olduğunu bildiği ve sahte olduğunu söylediği 100,00 TL değerindeki paranın sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından tedavüle konulduğu bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunmasının dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümlerin birinci fıkrasında yer alan "12 gün" ibaresinin "5 gün" olarak; ikinci fıkradaki "10 gün" ibaresinin "8 gün" olarak ve dördüncü fıkrasındaki "200,00 TL" ibaresinin "80,00 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.