YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15411 E.  ,  2023/5872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/251 (E) ve 2013/126 (K)

SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlülükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 14.....2011 tarihli ve 2011/494 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçlarından iddianame düzenlenmiş ve kamu davası açılmıştır.
2. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.....2013 tarihli kararıyla temyiz eden sanık hakkında silahla tehditten suçundan neticeten 1 yıl 8 ... hapis cezası ve sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı; hakaret suçundan takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu için ve şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise öncelikle temel ceza olarak 2 yıl hapis cezası ve sonrasında silah kullanıldığı için 1 kat artırım ile 4 yıl hapis cezası ve son olarak takdiri indirim uygulanarak neticeten 3 yıl 4 ... hapis cezası kararına hükmediliyor. Ayrıca sanıkla ilgili TCK 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki hükmün yanı sıra belli haklardan yoksun bırakma kararlarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkumiyet hükmünün yüzüne okunmadığını iddia ederek savunma hakkının kısıtlandığından bahisle kanun yararına bozma ve yeniden yargılanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, müştekinin oğluyla birlikte hayvanlarını otlatırken kan davalılarından olan sanık tarafından silahla tehdit ve hakaretlerde bulunularak müştekinin bulunduğu yerden bir başka köye zorla götürülüp orada tanıklardan ... ile yüzleştirilmesi ve sonrasında sanık tarafından müştekinin bırakılması iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
İddianame ile sanığın müştekiye karşı tehdit, hakaret hürriyetinden yoksun kılma suçunu müştekinin oğluyla birlikte hayvan otlatırken silahla belirip tehdit etmesi, küfürler etmesi ve zorla alıkoyarak bir başka yere götürmesine dair yapılan incelemede;
Sanığın ve müştekinin aşamalardaki beyanları, olaya ilişkin tanıkların aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerde birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin bu hususa ilişkin temyiz sebepler, yerinde görülmemiştir ancak; sanığın olay sonrası kendiliğinden soruşturma başlamadan müştekiye herhangi bir zarar vermeksizin serbest bırakması üzerine olaya dair TCK'nun 110 uncu maddesindeki ... pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi açısından bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan sebeplerle Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.....2013 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve TCK'nun 110 uncu maddesindeki ... pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.