YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15409 E.  ,  2023/5860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/424 E., 2016/384 K.
MÜŞTEKİLER : ... ..., ..., ...
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdure ... ...’e yönelik silahla tehdit ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.....2016 tarihli ilamı ile sanığın çocuğa karşı cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, müştekileri daha önce tanımadığına, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kimseyi tehdit etmediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, müştekiler birlikte ... ... Spor Kompleksi yakınlarında alkol aldıkları esnada sanığın yanlarına gelip sigara ve bira istediği, sonrasında yanlarına oturup sigara ve bira içerken gümüş renkli bir silahı müştekilerin üzerlerine doğrulttuğu, müşteki ...’nin istifra etmesi üzerine diğer Müşteki ...’nin kafasına silah dayayarak markete su almaya gönderdiği, müşteki marketten geldikten sonra yine silahı doğrultarak ... ile yalnız kalmak istediğini söyleyip peçete al diye tekrar müştekiyi markete gönderdiği, müşteki markete gittikten sonra diğer müşteki ...’yi kolundan tutarak mahalle içlerine götürdüğü, ...’nin apartmanın zilini çalıp kendi evini beyan etmesi üzerine sanığın elinden kurtulduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında ... Ceza Kanunu 110 uncu maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği eleştiri dışında uygulamada isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.....2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.