YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15385 E.  ,  2023/9564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/368 E., 2016/809 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ... ile müşteki ...'nın olay tarihinden önce sevgili oldukları ancak sonradan ayrıldıkları, katılanın başka biri ile nişanlandığını öğrenen sanık ...'in, abisi olan diğer sanık ... ile katılanın yaşadığı Çorum iline geldiği, katılanla telefonlaşarak buluştukları, sanık ...'in araca binmek istemeyen katılana, onu kimseye yar etmeyeceğini söyleyerek, ailesini öldürmekle tehdit ederek araca bindirip Ankara'ya yaşadıkları eve getirdikleri, sanıkların birlikte hareket ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, katılan beyanları, olayın oluş şekli, sanıkların birbirini doğrulayan inkara yönelik savunmaları, sanık ... ile katılan arasındaki telefon görüşme kayıtları, tanık beyanları, adli rapor ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2014/368 Esas, 2016/809 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.