YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15361 E.  ,  2023/7640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/195 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar müdafinin temyiz istemi sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, eksik inceleme yapıldığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ...'ın temyiz istemi ise bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanıkların mağdureyi darp ederek zorla araca bindirdikleri, yolda benzin bittiğinden sanık ...'nın tanık Mustafa'yı arayarak benzin getirmesini istediği, tanık Mustafa yanında tanık Hasan ile birlikte bidonla benzin getirdiği, bu sırada mağdurenin aracın camını açarak "abi beni kaçırdılar beni kurtar" diye yardım istediği, bir yolunu bularak araçtan inip koşmaya başladığı, sanıkların mağdureyi yakalayarak tekrar arabanın yanına getirdiği, mağdurenin tanıklar Hasan ve Mustafa'dan tekrar yardım istediği bunun üzerine tanık Mustafa'nın mağdurenin yakınlarını arayıp mağdureyi ailesine teslim ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosyada mevcut ihbar tutanağı, mağdureye ait adli rapor, katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların mağdureyi zorla alıkonulduğuna ilişkin beyanları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mağdureyi darp ederek zorla araca bindirdikleri, yolda benzin bittiğinden sanık ...'nın tanık Mustafa'yı arayarak benzin getirmesini istediği, tanık Mustafa yanında tanık Hasan ile birlikte bidonla benzin getirdiği, bu sırada mağdurenin aracın camını açarak "abi beni kaçırdılar beni kurtar" diye yardım istediği, bir yolunu bularak araçtan inip koşmaya başladığı, sanıkların mağdureyi yakalayarak tekrar arabanın yanına getirdiği, mağdurenin tanıklar Hasan ve Mustafa'dan tekrar yardım istediği bunun üzerine tanık Mustafa'nın mağdurenin yakınlarını arayıp mağdureyi ailesine teslim ettiği olayda sanıkların kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. İhbar tutanağına göre mağdurenin ağabeyinin 22.11.2015 günü saat:18:26 da jandarma imdat hattını arayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ihbarda bulunduğu ve soruşturmanın başladığı, mağdurenin ise soruşturma başladıktan sonra teslim edildiği anlaşılmakla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 110 uncu maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığından sanıklar müdafinin bu hususa ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli kararında sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ve sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.