YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15355 E.  ,  2023/5867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/260 (E) ve 2015/938 (K)

SUÇ : Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olarak verildiği ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, mağdur ile sanığın daha önce arkadaşlık yaptıkları, aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle mağdurun sanık ile görüşmek istemediğini beyan ettiği, buna karşılık sanığın ısrarla mağdur ile görüşmek isteyip telefonlar açtığı, suç tarihinde okul dışında bulunan mağduru arayarak yanına gelmesini, aksi halde okula geleceğini belirtmesi üzerine korkan mağdurun sanığın yanına gittiği, sanığın yanına gittiğinde sanığın mağduru darp ederek zorla ara sokaklara götürmeye çalışırken mağdurun sanığın elinden kaçıp kurtulduğu olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir

IV. GEREKÇE
Yapılan incelemede; Katılanın tüm aşamalardaki beyanları, katılana ait genel adli muayene raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; katılanın talimat dosyası ile alınan ifadesinde telefonuna sanık tarafından hakaret içerikli mesajlar atıldığı hususları da ele alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.