YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15336 E.  ,  2023/5865 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/10 E., 2016/89 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, basit yaralamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı, basit yaralamaya teşebbüs suçundan 2.240,00 TL adli para cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ... hapis cezasının ertelenmesi ve 2 yıl süreyle denetim altında tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Basit yaralama suçu nedeniyle temyiz talebinin reddine mahkemece karar verilmiş olup buna karşı temyiz istemi bulunmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde sanık ve mağdur eşinin evde tartıştıkları, sanığın kapıyı kilitleyerek evden ayrılmak suretiyle eşinin evden ayrılmasını engellediği, ihbar sonucu polislerin gelmesi üzerine sanığın kapıyı açtığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.