YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15321 E.  ,  2024/774 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/11 E., 2016/202 K.
SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve katılanlar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanların temyiz isteği, suçların sabit olduğuna ve eksik araştırmaya ilişkindir.
2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanıkların, çalışanları olan katılan ...'ı darp ederek zorla araca bindirdirip, Kızıltepe'ye götürdükleri, katılanı zorla ikametlerinde tuttukları, hırsızlık ettiklerini düşündükleri katılanı, eşini ve çocuklarını öldürmek ve onlara işkence etmekle tehdit ettikleri, katılanın, gayriresmi eşi katılan ...'ya mesaj atarak bildirmesi üzerine, katılan ...'i kolluğa teslim ettikleri iddiasına ilişkindir.
2.12.09.2015 tarihli mesaj tespit tutanağında, 11.09.2015 tarihinde saat 03:30 sıralarında, "Kaptan" olarak kayıtlı olan numaradan, katılan ...'ya, "Fatma, polise git, çocuklara zarar verecekler, hemen git" şeklinde mesaj gönderildiği yazılıdır.
3.Katılan ...'e ait 15.09.2015 tarihli raporda, iki göz çevresinde hassasiyet, sol gözde eritem tarifi ile, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı bildirilmiştir.
4.Katılanın, Cumhuriyet Polis Merkezine müracaatının, 12.09.2015'te saat 10:29'da yapıldığı, bu ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
5.12.09.2015 tarihli telefonla görüşme tutanağında, aynı gün saat 01:25 sıralarında müracaata gelen katılan ...'nın, katılan ... tarafından gönderilen mesajı göstererek, eşinin kaçırıldığını düşündüğünü beyanı üzerine, görevli polis memurlarınca saat 01:35 sıralarında katılan ...'in arandığında, Kızıltepe'ye gitmekte olduklarını beyan ettiği, aynı gün saat 08:44 sıralarında polis memurunun telefonun katılan tarafından arandığı, telefonda katılanın, Kızıltepe'de firmada oturduğunu söylemesinin ardından, telefonu alan sanık ... Doğanın görevliye, katılanın kendilerini dolandırdığını, birlikte olduklarını ve şikayette bulunacaklarını beyan ettiği belirtilmiştir.
6.Sanıklar savunmalarında, suçlamaları inkar etmişlerdir.

IV. GEREKÇE
1.Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunmaları, katılanların anlatımları, katılan ...'e ait doktor raporunun tarihi ve tarif edilen bulguların niteliği, katılan ... tarafından gönderilen mesaj içeriği, katılan, sanık ve polis memurlarınca yapılan görüşmelere ilişkin tutanak içerikleri, şikayetin yapıldığı tarih ve tüm dava dosyasına göre, sanıklar ile katılan arasında, güvenin kötüye kullanıldığına dair bir anlaşmazlık olduğu anlaşılabiliyor ise de, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, Cumhuriyet savcısının ve katılanların sübuta ve eksik araştırmaya ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının ve katılanların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararında Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.