YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/15233 E.  ,  2023/6648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E. 2015/453 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kararın usûl ve Yasa'ya aykırı olduğuna ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği suçun unsurlarının oluşmadığında ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, kolluk güçlerinin Mudanya ilçesinde bulunan sanıklar ... ve ...'ın İstanbul ili Kabataş semtine deniz otobüsüyle gelerek, kimliği bilinmeyen kişilerden sahte para alıp piyasaya sürecekleri yönünde edindikleri bilgi üzerine sanıkların takibe alındığı Mudanya ilçesinden deniz otobüsüsyle İstanbul'a gelen sanıkların Şirinevler Meydanında açık kimliği tespit edilemeyen kişi ile buluştukları, sanık ...'in bu kişiden kağıda sarılı şekilde aldığı paraları sanık ...'a teslim ettiği ve takibe son verilip yakalandıklarında sanık ...'ın üzerinde bulunan 50 adet 100,00 TL'lik sahte paraları kolluğa teslim ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Fiziki takip ve yakalama tutanağı, ... raporu, sanıkların kaçamaklı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, Bursa'dan İstanbul'a gelerek sahte para alıp piyasaya sürecekleri bilgisi üzerine jandarma ekiplerince takip sonucu yakalanan sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla , mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.
B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli kararında, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 gününde karar verildi.