YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14686 E.  ,  2023/6133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/366 E. 2015/875 K.
SUÇ : Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli, 2015/366 E. 2015/875 Karar sayılı kararı ile sanığın,bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlediği ... olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, bir dönem çalıştığı şirketin ithalat ve ihracat işlerinde kullandığı bilgisayar ve programlarına şifre koymak suretiyle ulaşılmasına engel olduğu ve bir kısım bilgileri bilgisayardan silerek şirketin zarara uğramasına neden olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri ve Tebliğname Yönünden
Katılanın yetkili olduğu ... Tekstil Pazarlama San. Tic. A.Ş'nin ithalat ihracat biriminde çalışsan sanığın, sigorta primlerinin eksik yatırılması nedeni ile işten ayrılırken, şirketin ithalat ve ihracat işlerinde kullandığı bilgisayar ve programlara şifre koyması, bu şifereleri paylaşmaması ve bir kısım bilgileri silmesi nedeni ile verilere erişilemediği iddiasına dayanan olayda;
İddianamede bahsi geçen ve katılan tarafından olayla ilgili delil tespitine başvurulması sonucu ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/108 D. ... sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunun dosyada olduğu ve raporda sanığın kullanımında olan bilgisayarın masa üstünde yer alan bir kısım dosyalara şifre konulduğunun belirlendiği ancak bu dosyaların sanığın kendi çalışma dosyaları mı yoksa şirketin sistem dosyaları mı olduğunun belirtilmediği, şirketin verileri kaydetmekte kullandığı bir sistem ya da programın varlığından bahsedilmediği, şifre konulduğu söylenen verilere ulaşılabilecek şirkte ait diğer çalışanlar tarafından da kullanılabilen ortak başka bir program olup olmadığı konusunda açıklama yapılmadığı, bu bağlamda sanığın şirkete ait sistem dosyalarını engellediği hususunda, savunmasının aksini kanıtlar somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında, hukuka aykırılık görülmemiş ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenle ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/12/2015 tarihli, 2015/366 E.,2015/875 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.