YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14332 E.  ,  2023/6522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/678 E., 2016/433 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat-Red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve Menevşe hakkında hakaret, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.

2. Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar Lokman ve Menekşe hakkında hakaret suçundan beraat, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi, bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; katılanın suç tarihi itibariyle kayınanası ve kayınbabası olan Lokman ve Menevşe'nin katılana hakaret ettiği, eşi olan Habil'in ise katılanı darp edip tehdit ederek kapıyı üzerine kilitlediği ve hakaret ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/612 Esas sayılı dosyasında sanığın 21.04.2015 tarihinde katılanı darp ettiği iddiasıyla yargılama yapıldığı ve sanığın 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği belirlenmiştir.
3. Katılanın alınan doktor raporunda, kafanın arka tarafında ağrı, hassasiyet, her iki kolda dış kenarda morluk mevcut olduğu ve btm ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın alınan ifadesine göre, sanıklar Menevşe ve Lokman'ın kendisine "gerizakalı" dedikleri, eşi olan Habil ile kavgaları nedeniyle de eşinin kendisini darp edip, hakaret ve tehdit ettiğini, odaya kilitlediğini kendisinin oda camından "imdat" diye bağırması üzerine camı kapatıp, kendisini diğer odaya sürüklediğini, dış kapıyı açması üzerine alt kattaki komşusuna sığındığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
2. Katılan ifadeleri, sanıklar savunması,Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/612 Esas sayılı dosyasında sanığın 21.04.2015 tarihinde katılanı darp ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı ve tüm dava dosyası kapsamından, mahkemenin sanıklar hakkında verdiği beraat kararları ile davanın reddi kararında isabetsizlik bulunmamıştır.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin somut bir nedene dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.