YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14297 E.  ,  2023/5853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/110 E., 2015/486 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2- Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 8 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; yapılan yargılama, dosya içeriği, toplanan ve değerlendirilen deliller oluş ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın; karara itiraz ettiği, dosyanın Yargıtayca yeniden incelenmesi hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen temiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ile müştekinin evli olduğu, olay günü müşteki ile sanığın tartıştığı akabinde sanığın müştekiyi eve kilitleyerek evden ayrıldığı, müşteki beyanlarına göre sanığın kendisini yaklaşık bir aydır eve kilitleyerek evde tuttuğunu, olaydan iki gün önce elini kolunu bağladığını, kendisini banyoya bağladığını, tekme tokat şeklinde darp ettiğini, yüzüne de tokatlar attığını, ağzına peçete sıkıştırdığını, evden çıkmaya çalışırsan seni ve kızını öldürürüm diye tehdit ettiğini, bu tehditleri evliliği süresince sürekli olarak yapmakta olduğunu, olay günü sanığın evden çıkması üzerine polisi aradığı, polisin gelip çilingir vasıtasıyla kapıyı açarak mağduru kurtardığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Müştekinin aşamalardaki beyanları, müştekiye ait adli tıp raporu, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay günü ve öncesinde cebir ve tehdit uygulayarak mağduru evde tuttuğu, olay gününde de yine kapıyı kilitleyerek ayrıldıktan sonra mağdurun kolluk kuvvetlerini araması üzerine mağdurun çilingir vasıtasıyla kurtarıldığı olayda sanığın filinin TCK 109/2 ve 109/3-e maddeleri kapsamında kalan cebir ve tehdit suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2015 tarihli kararında sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnamedeye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.