YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14282 E.  ,  2023/7975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/235 E., 2016/605 K.
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın mağdureyi kucaklayarak eğlence mekanından dışarı çıkardığına, suçun işlendiğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, mağdurenin eski sevgilisi olan sanığın, olay günü mağdurenin arkadaşı olan tanık İİ. ile beraber bir eğlence mekanında bulundukları sırada içeri girerek mağdureye tokat atıp kucaklayarak zorla mekandan dışarı çıkardığı iddiasına ilişkindir.
2. Tanık İİ, arkadaşı olan mağdurenin sanıktan ayrıldığını ve kendisinde kaldığını, olay günü barda eğlendikleri sırada sanığın yanlarına gelip mağdurenin istememesine rağmen kollarından çekip kucaklayarak götürdüğünü beyan etmiştir.
3. Mağdure beyanında, sanıktan şiddet görmesi nedeniyle ayrıldığını, olay günü arkadaşı ile birlikte barda bulundukları sırada sanığın yanlarına geldiğini, kendisine iki tokat atıp kucaklayarak restoranttan çıkardığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
4. Sanık savunmasında, mağdurenin imam nikahlı eşi olduğunu, ... isimli arkadaşının yanına gelip mağdurenin Takbaş Mahallesinde bulunan bir eğlence yerinde olduğunu öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğini burada Özlem'i eğlenirken gördüğünü ve oradan çıkardığını, amacının eve götürmek olduğunu savunmuştur.

IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve değişmez anlatımları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tanık İİ beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin eski sevgilisi olan sanığın, olay günü mağdurenin arkadaşı olan tanık İİ. ile beraber bir eğlence mekanında bulundukları sırada içeri girerek mağdureye tokat atıp kucaklayarak zorla mekandan dışarı çıkardığı anlaşılmakla sanığın eylemine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.