YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14276 E.  ,  2023/5858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/83 (E) ve 2016/366 (K)
SUÇ : Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında cebir, şiddet veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli 2015/83 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 3 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, müşteki ... ...’in ... ... ile resmi nikahlı olmasına rağmen olay tarihinden 15 gün önce ...’e kendi rızasıyla kaçması üzerine babası ... ve abileri ... ve ... tarafından ...’ün ablası ...’ın evine gelip ...’ın evinden ... ...’in zorla alınıp arabaya bindirilip götürülmesi ve...’ın evine gelindiği esnada aynı zamanda ...’ün de darp edildiği, ...’ün sanıkların elinden kurtulup kolluk ekiplerine haber verdiği ve akabinde sanıkların kolluk tarafından yakalandığına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mağdurun sadakat yükümlülüğünün sadece eşine karşı olması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve uygulama sırasında en üst oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından nedeni yapılmamıştır.
Müştekinin aşamalardaki beyanları, müştekiye ait adli tıp raporu, kollukça düzenlenen tutanaklar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve eleştiri dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ....07.2023 tarihinde karar verildi.