YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14271 E.  ,  2023/6011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/409 E., 2016/406 K.
MAĞDURE : Nazlı Güllü

SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Araç Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Araç Asliye Ceza Mahkemesinin ........2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Tanık beyanının iddiayı doğruladığına,
3. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, aksi halde sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, kızı ... ile kavga ettiğini ... sürdüğü mağdureyi evinde alıkoyduğu, mağdureye yönelik tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmaları, mağdurenin beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, ........2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.