YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/14259 E.  ,  2023/6689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/58 E., 2016/635 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2016 tarihli ilamı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur ...'a yönelik basit tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; iftira atıldığına, mağdurla görüşmek amacıyla gidildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tehdit suçundan mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, aralarında araç alım satımından kaynaklanan husumet nedeniyle, mağdurun evine giden sanık ... ve beraberinde bulunan inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un mağdur ...'ı darp ederek ve silah zoruyla araca bindirdikleri ve kendilerini diğer mağdur ...'ın yanına götürmesini istedikleri ve bu nedenle ...'ın evine geldikleri, mağdur ...'ın yaralanmasını gören mağdur ...'ın sanıkların kendisini dışarıda beklediğini öğrenmesi üzerine durumu polise bildirdiği ve bu sırada sanığın, aşağı inmesi için mağdur ...'ı tehdit ettiği iddiasına ilişkindir.
2. 17.02.2015 tarihli ve 18.02.2015 tarihli yakalama tutanakları dosya arasında mevcuttur.
3. 18.02.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre mağdur ..., sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocukları teşhis etmiştir.
4. Mağdur ... hakkında alınan 17.02.2015 tarihli adli raporda, sol gözde ekimoz, sol kulakta kızarıklık, göz altı abrazyon, göğüs kısmında kızarıklık mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği tespit edilmiştir.
5. Mağdur ...'ün aşamalardaki beyanı birbiri ile ve dosya kapsamındaki maddi vakıalarla uyumludur.

IV.GEREKÇE
Mağdur ...'ün aşamalardaki beyanları, sanığın tevil yolu ile ikrarı, mağdurun beyanı ile uyumlu adli muayene raporu, 18.02.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/58 Esas, 2016/635 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.