YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/13539 E.  ,  2023/6982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2016/554 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Karasu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ...'in temyiz sebepleri, atılı suçu işlemediklerine, cezanın fazla ve haksız olduğuna, savunma ve delillerinin dikkate alınmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların olay günü katılanın aracına binip katılanı zorla ormanlık alana götürüp darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası içeriği, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, 12.10.2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık A.D.'nin kısmen ikrar içeren kolluk ve mahkeme anlatımları, 12.10.2015 tarihli adli muayene raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların aşamalardaki çelişkili beyanlarına karşın katılanın anlatımlarına üstünlük tanınması gerektiğinden mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde ve iki nitelikli halin varlığı nedeniyle cezanın teşdiden belirlenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yukarıda izah edilen gerekçeler ile birlikte yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların ileri sürdükleri temyiz nedenleri yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karasu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli kararında sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.