YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/13531 E.  ,  2023/6142 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/356 E., 2016/727 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasından 8 yıl 4 ... hapis cezası aldığına, bu dosyanın araştırılmasını istediğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın suç tarihinde yurttan kaçan ve on beş yaşından küçük olan mağdureyi cinsel amaç ile evinde alıkoyduğu iddiasına ilişkindir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/192 Esas, 2014/14 Karar sayılı dava dosyasında sanık hakkında mağdureye yönelik cinsel istismar suçundan 8 yıl 4 ... hapis cezası verilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 20.10.2014 tarih, 2014/5147 Esas, 2014/112584 Karar sayılı kararı ile hüküm kesinleşmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası içeriği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/192 Esas, 2014/14 Karar sayılı kesinleşen dosya içeriği, mağdurenin istikrarlı beyanları karşısında çocuğa yönelik, cinsel amaç ile gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın mağdurenin gerçek yaşını bilmediğine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasından 8 yıl 4 ... hapis cezası aldığına, bu davanın araştırılmasını istediğine yönelik temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.