YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/13528 E.  ,  2023/6978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/386 E., 2016/653 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; uyuşturucu madde etkisi altında bir anlık boşluk ile eylemi gerçekleştirdiğine, müştekinin şikayeti bulunmadığına, pişman olduğunu beyan ettiğine ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın suç tarihinde nikahsız olarak birlikte yaşadığı şikayetçiyi boğazına bıçak dayamak suretiyle ve keseceğini söyleyerek rehin aldığı, kolluk görevlileri tarafından etkisiz hale getirilerek şikayetçinin kurtarıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam hükümde gösterilmemiş ise de, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 kesinleşme tarihli, 2014/94 Esas, 2014/703 Karar sayılı nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmış ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm dava dosyası içeriği, sanığın ikrarı, şikayetçinin kolluk anlatımı, bu anlatım ile uyumlu 03.05.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği, Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen 03.05.2015 tarihli adli muayene raporu, tanıklar D.D. ve Y.D.'nin anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde ve mahkeme tarafından uygulanan teşdit oranında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.