YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/12618 E.  ,  2023/4215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Kocaeli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç kastının bulunmadığına ve delil yetersizliğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, katılanın 26.04.2015 günü www.sahibinden.com adlı internet sitesine cep telefonu satışı için ilan verdiği, alıcı olarak katılan ile buluşan sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nin cep telefonunu satın alarak bedeli olan 2.600,00 Lirayı, 5 adet sahte 200,00 TL'lik ve 16 adet sahte 100,00 TL'lik banknotlar vererek ödedikleri, katılanın bankaya yatırmak istediğinde paraların sahte olduklarının anlaşıldığı, banknotlar üzerinde tespit edilen parmak izlerinin AFİS veri ortamında mukayese işlemi yapıldığında sanık ... ve temyiz dışı diğer sanığa ait olduğunun belirlendiği ve polis merkezinde sanıkların fotoğrafları gösterildiğinde katılanın sanıkları teşhis ettiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Olayın oluş şekli, katılanın beyan ve teşhisi, ... Bankası raporu ile sanığın olayın oluşumuna ilişkin ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sahte olduğunu bildiği parayı tedavüle sürmek amacıyla hareket ettiği anlaşılan sanık hakkında Mahkemenin kabul ve uygulaması usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.