YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/12574 E.  ,  2023/4725 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararı ile sanığın parada sahtecilik suçundan, 3 yıl hapis cezası ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, mağdura ait meyve tezgahından 30,00 TL'lik alışveriş karşılığında sahte 50,00 TL para veren sanığın aynı gün ihbar üzerine yakalandığında üzerinden aynı seri numaralı 1 adet sahte 50,00 TL'nin ele geçirilmesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın olay günü mağdura ait yol kenarında bulunan sebze meyve tezgahına giderek hiç fiyat sormadan 30,00 TL'lik alışveriş yapıp 1 adet sahte 50,00 TL'yi mağdura vererek 20,00 TL para üstü aldığı ve oradan uzaklaştığı, sanığın hiç fiyat sormamasından kuşkulanan mağdurun sanığın içinde bulunduğu arabanın plakasını aldığı ve parayı iyice kontrol ettiğinde sahte olduğunu anlayarak durumu jandarmaya bildirdiği, jandarmanın yolu keserek sanığın içinde bulunduğu arabayı durdurduğu, yapılan aramada sanığın üzerinde 1 adet sahte 50,00 TL daha ele geçirildiği olayda; benzer suçtan geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın suça konu parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle sürmek amacıyla hareket ettiği anlaşıldığından Mahkemenin kabul ve uygulaması usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.