YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/12503 E.  ,  2023/5738 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/174 E. 2015/190 K.

SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Tebliğnamede ismi yazılı suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz başvurusu bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır .

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın , hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'ya sahte 100,00 TL para verip bu para ile şikayetçiye ait lokantadan yemek aldırdırarak tedavüle sürmesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın 16.07.2013 tarihinde inceleme konusu dosya ile aynı seri numaralı sahte 100,00 TL parayı tedavüle sürmek suretiyle işlediği suç nedeniyle ....03.2018 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılan ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/341 Esas, 2015/281 Karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan başka yargılamasının da olduğu anlaşılmıştır.
2. Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu cihetle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda yazılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 26.11.2015 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, ceza miktarı bakımından kazanılmış ... saklı kalmak üzere, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.