YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/12228 E.  ,  2023/6986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/92 E., 2015/16 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ve bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kavak Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında katılana karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında katılana karşı yaralama, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2015 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar verme suçundan ise beraat kararları verildiği; sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verildiği; sanık ... hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıklar ... ve ...'nın olay günü katılana sinkaflı küfürler edip işyerinin camlarını kırdıkları; sanıklar ... ve ...'un katılana sinkaflı küfürler ettikleri, sanık ...'un katılanı darp etmeye teşebbüs ettiği, ayrıca her iki sanığın katılanın önünü kesip cebir ve tehdit kullanarak hürriyetini kısıtladıkları, sanık ...'ın katılanın işyerinin camlarını kırarak mala zarar verdiği iddialarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan kurulan hükümler, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca her bir sanık yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemler olan sanık ...'un savunmasının alındığı 05.06.2013, sanık ...'nın savunmasının alındığı 17.10.2012, sanık ...'ın savunmasının alındığı 25.02.2013 ve sanık ...'in savunmasının alındığı 21.01.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlendiğinden kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların katılanın önünü keserek katılanın hürriyetini kısıtladığı iddia olunan davada; katılanın hürriyetinin kısıtlandığına dair katılan beyanı ve tanık beyanı olmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan kurulan hükümler, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2015 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2015 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.