WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Haziran 2026

YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

A- A A+

8. Ceza Dairesi         2020/12189 E.  ,  2023/6270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/23 E., 2016/413 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçun sabit olduğuna, mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düştüğüne, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, işyerinde haciz işlemi yapıldığı sırada alacaklı vekili olan katılan ile aralarında çıkan tartışmada, katılanın olay yerinden ayrılmak istemesi üzerine kolundan tutarak dışarıya çıkmasını engellediği iddiasına ilişkindir.
2. Görevlilerce düzenlenen 11.02.2014 tarihli olay tutanağında, ihbar üzerine olay yerine giden görevlilerce kimlik tespiti yapıldığı sırada ...'ın olay yerinden kaçtığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda alınan beyanları, katılanın anlatımlarını doğrulayan tanık M.Z.A'nın anlatımları, olay tutanağı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendinde düzenlenen kamu görevi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.