YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/12188 E.  ,  2023/7077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/238 E., 2016/126 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Biga Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; 14 yaşındaki mağdure ile arasında gönül ilişkisi bulunan sanığın 23.03.2013 günü mağdureyi araçla alarak ıssız bir alana götürüp zorla cinsel taciz eyleminde bulunması, bu olay akşamında mağdureye mesaj atıp araç içinde kamera olduğunu ve internete yükleyeceğini söyleyerek ertesi gün arkadaşının evine gelmesi için mağdureyi zorlaması, mağdurenin öğlen saatlerinde sanığın bulunduğu eve gitmesi, sanığın mağdureye tokat atıp zorla nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.a. Dosya kapsamı, Mahkeme'nin kabulü ve suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b. Sanığın mağdureye yönelik değişik zamanlarda birden fazla kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla, cezasından 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c. Adli muayene ve iç beden muayene rapor'ları ile mağdurenin beyanları karşısında; sanığın yaşı küçük mağdureye yönelik cinsel taciz ve nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu ve mağdurenin olay mahalli olan evden tek başına ayrılarak kendi evine gittiği anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 110 uncu maddesinde düzenlenen ''mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın, güvenli bir yerde serbest bırakma'' şartlarının gerçekleşmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden, uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Mağdurenin anlatımını doğrulayan adli muayene ve iç beden muayene raporları, tanık B.E.'nin anlatımı ile sanığın soruşturma aşamasındaki ikrar içerikli savunması karşısında, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2016 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri konusu hususlar dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık
müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.