YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/11175 E.  ,  2023/5433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır
2.Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...' in temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
Sanık ...'in temyiz isteği; kararın usulsüz olduğuna ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; kararın hukuka ve gerçeğe aykırı olduğı gibi sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'in örgüt üyesi konumunda hareket eden ..., ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte piyasa sahte para sürmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Tüm dava dosyası kapsamına göre; sanıkların tevillli ikrarı, T.C. ... Bankası'nın raporları, mağdur beyanları ve teşhis tutanakları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların sahte paraları piyasaya sürmek suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşılmakla sanıklar Ahmet ve Sezer ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli kararında sanıklar Ahmet ve Sezer ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar Ahmet ve Sezer ile sanık ... müdafii temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.