YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/10172 E.  ,  2023/6023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1064 E., 2016/235 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunan kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine, müştekinin kollarındaki kızarıklığın başlı başına bir yerden zorla götürüldüğünün ispatı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, eski eşi olan müştekiye cebir kullanıp araca bindirmek suretiyle hürriyetini kısıtladığı ve araç içerisinde müştekiyi darp ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamı, mağdur beyanları, sanığın inkara yönelik savunmaları, tanık beyanları, adli rapor, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılanın, sanık tarafından hürriyetinin kısıtlandığına ve sanık tarafından darp edildiğine dair katılanın beyanı dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli ve 2015/1064 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.