YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/10161 E.  ,  2023/6628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/699 E., 2016/421 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozulması

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün usûl ve Yasa'ya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Davaya konu olay, sanığın, evinde çocuk bakıcısı olarak göreve başlayan müştekiye karşı basit cinsel saldırı fiili sonrasında, evden ayrılmak isteyen müştekinin hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşması için fail tarafından, mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakılması gereklidir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma süresinin kısa veya uzun olmasının suça etkisi yoktur. Mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak serbestisi ortadan kaldırıldığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşur.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın evinde çocuk bakıcısı olarak çalışan müştekinin, sanığın basit cinsel saldırı fiili sebebiyle, evden ayrılmak istemesine karşın sanığın ''rahat ol, burası senin de evin'', ''kendini kasma, bak yine önünü kapattın'' şeklinde sözler söylediği, bunun dışında sanığın, mağdurun bulunduğu yerden gitmesini engelleyecek herhangi bir tehdit, cebir veya önüne geçme gibi bir eyleminin olmadığı, mağdurun kendi korkusundan dolayı evden ayrılamadığı anlaşılmakla somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarih ve 2015/699 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.