YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2020/10106 E.  ,  2023/6312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/137 E., 2016/186 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yeşilova Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2016 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi,
1. Sanıkların mağdureyi kaçırma kastıyla geldiklerine,
2. Ellerinde olmayan nedenlerle fiilin teşebbüs aşamasında kaldığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık ... ile mağdurenin sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanışarak arkadaş oldukları, olay günü buluşma konusunda anlaştıkları, sanık ...'un arkadaşı olan sanık ...'a ait araçla ... yolu üzerine geldikleri, mağdure ...'nin de yanında arkadaşı tanık D. ile yolda sanıkları bekledikleri, ilk defa yüz yüze konuşma imkanı bulan mağdure ... ile sanık ...'un konuştukları sırada, durumu fark eden köy muhtarı ve yanındakilerin geldiklerini görmesi üzerine, sanıkların araçla uzaklaştıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, mağdurenin beyanları, tanık ifadeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.