YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/764 E.  ,  2024/2197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/278 E., 2018/67 K.
DAVA TARİHİ : 28.10.2014
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davası olarak açılan davada yapılan yargılama sonunda, Milas Tapulama Mahkemesinin 1975/53 Esas sayılı dava dosyası, Dairemizin 03.03.1987 tarihli ve 1986/6630 Esas, 1987/2582 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma kararı üzerine 1989/12 Esas numarasını almış, 07.08.1998 tarihinde verilen karar temyiz üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.09.1999 tarihli ve 1999/2444 Esas, 1999/2879 Karar sayılı ilamı ile davaya katılan tüm kişilerin tespitten sonra harici senetle satın almak suretiyle müdahillik isteminde bulundukları, dayandıkları senet tarihleri tespit tarihinden sonra olduğundan davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma üzerine Milas Kadastro Mahkemesinin 2000/12 Esas numarasını almış ve bu dosyada 21.04.2003 tarihinde haricen yer satın alan müdahil davacı malikler yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.

03.07.2013 tarihinde kesinleşen görevsizlik kararı üzerine bir kısım davacılar vekilinin gönderme talebinde bulunması üzerine ise Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/953 Esas sayılı dosyasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız davacısı ...'in Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/953 Esas sayılı davaya 20.04.2015 tarihli katılma talebinden sonra Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 12.10.2017 tarihli duruşmada davacı ... yönünden dosyanın 2014/953 Esas sayılı dosyadan tefrikine karar verilmesi üzerine 2017/278 Esas numaralı dosya oluşmuştur.

Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 22.02.2018 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Uyuşmazlıkta, Bodrum Kadastro Mahkemesinin kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin ilamı ile görev yönünden bozularak, uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmamış, temyiz inceleme istemine konu karar ise Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 22.02.2018 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümleri değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik Geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan sebeple;
Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,

25.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.