YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/393 E.  ,  2024/1367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2021/1 K.

Taraflar arasındaki terekenin resmi tasfiyesi esnasında düzenlenen sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/5 Esas, 2013/28 Karar sayılı davanın kabulü kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 09.10.2017 tarihli ve 2017/3282 Esas, 2017/7320 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin terekenin tasfiyesine karar veren tereke hakimliği tarafından incelenmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Muratlı İcra Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesi dosyanın 2011/2 sayılı tereke dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiş, sıra cetveline itiraz yönünden tefrik kararı verilerek 2021/2 tereke esas numarası almış, Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesince 21.06.2021 tarihinde incelemeye konu karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Muratlı İcra Hukuk Mahkemesinin kararı, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin ilamı ile görev yönünden bozularak, uyuşmazlığın esasına yönelik her hangi bir denetim yapılmamış, temyiz inceleme istemine konu karar ise birleştirme ve tefrik sonrası Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 21.06.2021 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Kanun hükümleri değil, 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik Geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Yukarıda açıklanan sebeple;
Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,

06.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.