WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2024/2506 E.  ,  2024/3287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/693 E., 2024/920 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/279 E., 2023/190 K.

Davacı vekili, ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6763 sayılı Kanun ile değişik 352/1.b maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Somut olay da; mahkemece 14.972,40 TL harçlandırılmış değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 nci maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

Hâl böyle olunca davalı vekilinin istinaf talebinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekmiştir.

KARAR
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararının bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.