YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ

7. Hukuk Dairesi         2024/1928 E.  ,  2024/2741 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 05.03.2024
SAYISI : 2012/230 E., 2015/417 K.

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli kararıyla "...davanın kabulüne...." karar verilmiştir.
Karar tarihinden sonra davacı vekili tarafından verilen 27.06.2022 tarihli dilekçeyle; dava konusu gayrimenkulün bulunduğu mevkinin kentsel dönüşüm kapsamına girmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, müvekkil ile davalının karar sonrası kentsel dönüşüm ile ilgili sözleşme yaptığı, davada verilen kararın infazına gerek kalmadığı, kararın kesinleşmediği, bu nedenle kararın infazına ve davaya da gerek kalmadığı belirtilerek, davanın konusuz kalması veya vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş; Dairemizin 30.11.2023 tarihli ve 2022/5939 Esas, 2023/5878 Karar sayılı kararıyla "...7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerektiği...." gerekçesiyle "...dosyanın mahkemesine gönderilmesine..." karar verilmiştir.

Mahkemenin 05.03.2024 tarihli ek kararıyla "...davanın feragat nedeniyle reddine..." karar verilmiştir. Mahkemece verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen Mahkeme ek kararının gönderme kararına uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ek kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Mahkemece verilen 05.03.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

20.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.